'Nešto što je čovjek pisao prije 20 godina ne mora biti mjerilo za današnje dane, no kada je on ministar, neugodno je za njega, ali i za Hrvatsku. List je to koji je izdavao predsjednik pokreta kojem je osnivač Ante Pavelić, naslov je bio Nezavisna Država Hrvatska, dakle - više ustašoidnoga ne može biti od toga', rekao je Goldstein gostujući u emisiji Novi dan N1 televizije o listu u kojem je Hasanbegović bio suradnik.

'Netko tko je tada surađivao u tome, prije 20 godina, ne mora biti osuđivan radi toga, ljudi sazriju i imaju druge poglede, možda i Hasanbegović ima drugačije poglede, ali ako želi biti ministar, mora se odlučnije ograditi od toga', istaknuo je Goldstein kod čijeg je sina Ive Hasanbegović doktorirao.

'Hasanbegović je rekao tu rečenicu da su ustaški zločini moralno postignuće hrvatskog naroda, no u nekim se tekstovima govori o Hrvatskoj od Mure do Drine, jer to znači teritorijalno obnavljanje NDH. Ovdje se ta ideja provlači i stvarat će neugodne odnose s bošnjacima, koji su se u ono davno doba zvali 'hrvatski muslimani'. Pavelić ih je posvajao hrvatskom narodu, a ova sintagma Hasanbegovića podsjeća na NDH i Pavelića. Zapravo, prava, precizna mišljenja Hasanbegovića nisu baš jasna', kaže Goldstein.

Premda je, dodaje, rečenica gdje osuđuje ustaške zločine možda ohrabrenje da može realno sagledati povijesne činjenice, 'bitno je kakav će ministar biti, što će raditi. To da mu je prva mjera bila da ukine donacije neprofitnim medijima nije ohrabrujuća. Ali on sad očito ostaje usprkos svim protestima, izgleda da će ga većina podržati, sve u svemu je vrlo neugodno. Neugodno je i pred svijetom. On je prije davao takve izjave koje su u zapadnom svijetu gore nego neprimjerene', rekao je Goldstein.

'On je izdao i Industriju holokausta koja je osuđena u Americi. Taj autor - Norman G. Finkelstein - je izbačen iz svih krugova američkog i židovskog društva. Dr. Hasanbegović je tu samo izdavač, nema tu ništa njegovog, ali sama činjenica da ju je izdao nije simpatična. Još uvijek ne znamo kakav će biti ministar. Jedno su izjave, drugo je djelatnost. Ljudi svoja mišljenja mogu zadržati za sebe, a na poslu biti korektni, možda će to tako biti ako on uopće ostane ministar', smatra Goldstein.

'Svi totalitarizmi nisu isti, a osim toga, u ustaškoj Hrvatskoj postoji zbilja samo totalitarizam. U Hrvatskoj poslije rata, unutar Jugoslavije, postojalo je četiri, pet godina totalitarizma, poslije toga smo imali diktaturu. Totalitarizam zadire u privatne živote, traži od djece da u školi pozdravljaju 'Za dom spremni', na telefon bi rekli ne 'halo', nego 'spremno'.

Jugoslavenski totalitarizam nakon 50. godine postaje jedan liberalniji komunizam, koji bi se mogao nazvati 'diktaturom Komunističke partije', ali nije ulazio u privatni život - čitali smo što smo htjeli, birali karijere koje smo htjeli, imali smo slobodu umjetničkog stvaranja ... Imali smo Šoljana i Gotovca. To nisu bili pisci adekvatni pojmu totalitarne države', ispričao je Goldstein te se prisjetio i 'Golog otoka, koji još uvijek spada u doba staljinizma, jer je to obrana od njega. Goli otok traje do 50., 51., kasnije i tamo ljudi odlaze, moja je supruga bila tamo godinu dana, znam dakle i o tim strahotama staljinističkima, ali i o popuštanju već nakon 51. godine'.

'Jugoslavija je bila specifična komunistička zemlja i mislim da bi tu to bilo neprimjereno jer ste konstantno imali reformističku struju unutar komunističke partije. Imali ste konstantnu težnju za reformom partije unutar nje. Zato je lustracija tada već bila neprimjenjiva, jer ste imali reformističku struju koja je pobijedila s Račanom, a kriteriji lustracije su vrlo skliski i mogu biti opasni za cijelo društvo', rekao je, između ostaloga, Goldstein.