Nakon uhićenja Mladena Šlogara neki mediji raspisali su se o 'policijskim junacima, vrhunskim profilerima iz Zaprešića'. Tako je primjerice pisano da su policajci tijekom ophodnje uočili sumnjivu osobu kako žuri poljem noseći u ruci vrećicu: 'Nisu očekivali ništa spektakularno, ali unutarnji nerv ih je naveo da krenu za njim. Izgledao im je kao klošar, a sumnjiv je bio svojim držanjem čovjeka koji nešto skriva. Zaustavili su automobil i krenuli za njim, na što je on počeo trčati. Pozvali su pojačanje, no uspjeli su ga sami sustići prije no što je ono stiglo.'

Tada se novinarima očigledno prodavala holivudska verzija priče, nakon čega su policajci Srećko Martinić i Predrag Mihalinec dobili pohvale svoje postaje u Zaprešiću, ali i vrha policije.

Jučerašnjim svjedočenjem, dvojica policajaca, detektiv Damir Rendulić i posrednik Vlado Pošta uspjeli su različitim iskazima zbuniti suca Turudića, koji je zato u sjeniku radio rekonstrukciju uhićenja.

Podsjetimo, nakon njihovih iskaza zaključeno je da je Šlogar uhićen jer je 'siromašan, a ima toliko šteka Marlbora kod sebe', te da nitko nije zavirio u njegovu crvenu torbu. Ključni dokaz suđenja je pištolj koji je u vrećici slučajno iz sijena izvukao detektiv Rendulić. Vrećicu je otvorio tek u policiji, a da je to oružje kojim je ubijena Ivana Hodak, otkriveno je gotovo dva mjeseca kasnije.

Sve te činjenice navode javnost na sumnju da policajci iz Zaprešića zapravo i nisu takvi heroji kakvim ih se htjelo prikazati u trenutku kada je policija dobila novog ministra Tomislava Karamarka koji je bio pod pritiskom istrage ubojstva Ivane Hodak, ali i Ive Pukanića i Nike Franjića, te ubojstva 17-godišnje Nike Deković zbog kojeg danas njezini roditelji tuže policiju zbog lošeg postupanja.

Iako vjeruje da su dobro napravili svoj posao, 'ostavlja mogućnost da su na sudu dali različite iskaze'.

'ALJKAVOST NEĆE UGROZITI SUĐENJE'

'Niska razina suspektnosti dovela je do niza proceduralnih pogrešaka. Trebalo je pregledati sve predmete u prostoriji te ih specificirati tako da se sačuvaju mikrotragovi', rekao je Mate Laušić, stručnjak za sigurnost i bivši zapovjednik Vojne policije te glavni organizator tjelesne straže predsjednika Franje Tuđmana.

Policajci su nakon dojave Vlade Pošte da je nepoznata osoba u sjeniku pokušali identificirati osobu koju su na prvi pogled ocijenili kao skitnicu. 'Ni u primisli im nije bilo da se radi o počinitelju kaznenog djela, pa čak i kada su pronašli pištolj, tek je nakon vještačenja Šlogar osumnjičen. To nije ništa čudno, niti me iznenađuje', rekao je Laušić i zaključio da 'takvo postupanje nije dobro te da ruši vjerodostojnost dokaza'.

'Svaki policajac bi trebao pratiti ovo suđenje i kroz njega sebe preispitivati', upozorio je Laušić i objasnio da su policajci trebali postupati prema 'profesionalnim standardima koji uvijek moraju biti isti'. Policajci su se poveli predrasudom da je riječ o skitnici pa su možda previdjeli mnoštvo dokaza koji bi danas mogli biti ključni za slučaj. 'Ipak, Šlogar je nakon uhićenja priznao ubojstvo pa aljkavost i površnost ne bi trebali utjecati na suđenje', vjeruje Laušić. Na kraju je rekao da ipak podržava pohvalu za izniman doprinos zaprešićkih policajaca jer su 'bili uporni u nastojanju da uhite Šlogara, i da nije bilo takvog postupanja, možda bi danas ubojstvo Ivane Hodak i dalje bilo u totalnom mraku'.

S obzirom na potpuno različita svjedočenja sve trojice policajaca i posrednika Pošte, nije jasno jesu li uporni bili policajci ili Pošta, koji je policajce stalno zvao.

MULJAŽA OKO PIŠTOLJA?

Razlog u muljanju policajaca mogao bi se naći upravo u načinu na koji je pronađen dokaz na kojem se temelji cijeli slučaj – na pištolju Beretti. Šlogarov branitelj Antonio Zujić vjerojatno se i odlučio za strategiju obrane u kojoj se Šlogar nije htio izjasniti o krivnji jer, kako doznajemo od upućenih u kaznene postupke, sve miriše na to da su policajci pogriješili i bez naloga izuzeli pištolj. Naime, ako se dokaže da je ključni dokaz nezakonit, cijeli slučaj protiv Šlogara mogao bi pasti u vodu.