Sudsko vijeće pod predsjedanjem suca Ivana Turudića presudu će objaviti u 10 sati u velikoj dvorani zagrebačkog Županijskog suda gdje se Sanaderu u ovom postupku sudilo nešto više od godinu dana.

I dok tužiteljstvo tvrdi da je Sanader ratni profiter jer je 1994. primio proviziju od austrijske Hypo banke te da je za 10 milijuna eura mita izdao nacionalne interese predavši upravljačka prava u Ini mađarskom MOL-u, obrana je uvjerena da niti jedna optužba nije dokazana.

Stoga su i u završnom govoru zatražili da ga sud oslobodi svih optužbi, dok USKOK smatra da mu treba dosuditi najveću zakonom predviđenu kaznu koja za ova kaznena djela iznosi 15 godina.

U posljednjem obraćanju sudu Sanader je ponovio riječi svojih odvjetnika da je krunski USKOK-ov svjedok Robert Ježić lažnim terećenjem kupio svoju slobodu, a tužiteljstvo je optužio i za puštanje tajnih dokumenata u medije.

'Kako da im vjerujemo da ne puštaju tajne dokumente kada DORH nije podnio niti jednu kaznenu prijavu protiv bilo kojeg počinitelja pa makar i anonimnog, niti protiv bilo kojeg medija koji su objavili dokumente koji su im dostavili'. Tvrdi da je to pred drugim sudom potvrdio i novinar Igor Alborghetti rekavši da tajne dokumente dobiva od USKOK-a.

Sanader je kazao i da je provjeru navoda o curenju podataka zatražio i od Sabora te da je u međuvremenu "iz MUP-a dobio anonimni dopis u kojem je popis kontakata Mladena Bajića s odabranim novinarima koji su dobivali tajnu dokumentaciju".

Kazao je i da je tijekom cijelog postupka rad njegova odvjetničkog tima bio uhođen bez naloga. Naveo je primjer da su u lipnju ove godine ispred kuće njegovih dvoje odvjetnika uočena dva civilna automobila čije registracije nema u evidenciji.

'Zatražena je provedba od mjerodavnih odbora u Saboru, nakon obrade ćemo vidjeti o čijim se vozilima radi. Mene to navodi na zaključak da DORH povlači poteze koji idu mimo zakona, koji nisu utemeljeni u zakonu, a sve zbog toga jer nisu kroz postupak doveli niti jedan materijalni dokaz koji bi utvrdio moje bilo kakvo inkriminirano ponašanje', ustvrdio je Sanader.

Poričući da je kriminalac Sanader je podsjetio da je na izborima u dva navrata dobio legitimitet hrvatskih građana te da je vladu vodio savjesno na što je vrlo ponosan.

Predstavnica USKOK-a njegove je tvrdnje o nezakonitim postupcima tužiteljstva u potpunosti odbacila, priznajući tek da je 'tužiteljstvo krivio za sve' jer su oni autori optužnice.

226264,225981,225772,225614

OBRANA PROTIV USKOKA: Sa svjedokom i pol 'dokazivali' su da je MOL podmitio Sanadera

Obrana Ive Sanadera zaključila je u svom završnom govoru da USKOK tijekom prvog suđenja bivšem premijeru nije dokazao nedjela za koja ga tereti, zbog čega bi ga sud trebao osloboditi svih optužbi.

Nakon što je odbacio tvrdnje tužiteljstva prema kojima je primanjem provizije od Hypo banke Sanader postao prvi optuženi ratni profiter njegov odvjetnik Čedo Prodanović osvrnuo se ‘nedokazane’ optužbe o primanju 10 milijuna eura mita od mađarskog mola zbog čega je, navodno, MOL-u prepustio upravljačka prava u Ini.

‘USKOK je u ovom postupku krenuo od kraja prema početku. Raspolažu s dva, odnosno jednim i pol svjedokom koji nisu dokazali da je Sanader primio mito pa je težište prebačeno na dokazivanje da su ugovori štetni’, kazao je Prodanović.

Smatra da se štetnost izmjene međudioničkog ugovora kojim je MOL preuzeo upravljačka prava u Ini vodio na ‘paušalan način bez stručne kvalifikacije’ suprotstavljanjem ‘mišljenja i dojmova’ pojedinih svjedoka od kojih neki nisu stručni ili su ‘frustrirani svojom pozicijom unutar Ine’.

Ponovio je da je ključni svjedok tužiteljstva Robert Ježić, tvrdeći kako je za Sanadera primio polovinu MOL-ovog mita na račun svoje švicarske tvrtke Xenoplast, kupovao bolju poziciju u istragama s kojima je suočen.

Direktor njegove švicarske tvrtke Stefan Hurlimann, koji nije došao na sud, Ježićevu je priču potvrdio samo fragmentarno, kazao je Prodanović, dodajući da u istražnom iskazu koji je pročitan na suđenju nije otkrio tko je platio proviziju niti tko ju je trebao primiti

Nasuprot iskaza Ježića i Hurlimanna obrana je predložila svjedočenje Imre Fazekasa i Mihaila Gucarijeva koji su dokazali da tvrtke na cipru nisu MOL-ove, već njihove i da su proviziju isplatili Ježiću kojega su htjeli angažirati u provedbi projekta Družba Adria i kupnji skladišta za naftu. No, tužiteljstvo ne vjeruje tim svjedocima tvrdeći da oni ne znaju koje je porijeklo novca što nije točno.

‘Očekivao sam da će se nakon svega optužnica izmijeniti, no u njoj je i dalje teza da je drugih pet milijuna eura došlo na nepoznati račun i nepoznat način i da je to uzeo Sanader. Apsolutno me čudi da tužiteljstvo uz ovakvo pomanjkanje dokaza i dalje tvrdi da je primio 10 milijuna mita jer to nitko nije spomenuo’, zaključio je Prodanović.

Tvrdi da nije dokazana ni teza da su ugovori koji su sklopljeni o odnosu dioničara u Ini, kao i ugovor o izdvajanju plinskom poslovanju štetni za tu tvrtku, a posredno i za Hrvatsku.

‘Izmjena ugovora bila je uvjetovana odredbama zakona o privatizaciji Ine i sadržajem međudioničkog ugovora iz 2003.’, a o tijeku pregovora koje je vodio tadašnji ministar Damir Polančec bila su upoznata sva državna tijela.

‘Konalna odluka donesena je nakon rasprave na svih relevantnim forumima od užeg kabineta, predsjedništva HDZ-a i stranaka koalicije. Na sastancima je često dolazilo do polemika dok se ne bi iskristalizirali stavovi, a nakon rasprave Sanader je kao predsjedavajući tek formulirao zaključke koji su bili rezultat diskusije, bez ikakvih nametanja i pritisaka’, ponovio je Prodanović.

Dodao je i da je izdvajanje plinskog poslovanja bilo u skladu s planom energetske neovisnosti i procjenama neovisnih revizora da bi nova državna kompanija koja bi kontrolirala trgovinu plinom mogla postati isplativa kroz dvije ili tri godine.
Nakon završnog govora obrane sudu će se na kraju obratiti i optuženi Sanader, nakon čega će sudsko vijeće objaviti datum objave prve presude nekada najmoćnijem hrvatskom političaru.