O ustavnosti covid potvrda odlučivat će Ustavni sud. “Za očekivati je da će odluka Ustavnog suda ići u istom pravcu kao i doadašnje, ali se u obzir trebaju uzeti sve nove spoznaje i vidjeti da li je postignuta prava mjera razmjernosti. Vjerujem da će biti prihvaćeno korištenje covid-potvrda”, rekla je Barić za N1.

Odgovarajući na pitanje u kojem bi se vremenskom razdoblju Ustavni sud trebao izjasniti oko covid-potvrda, istaknula je da je u igri nekoliko pitanja – što povrda uopće znači – da smo cijepljeni, dva puta tjedno testirani ili smo preboljeli? Kome je teret da se testiramo dva puta tjedno, a ne želimo se cijepiti? Nema tu neke velike tegobe za one koji su to odbili. Druga stvar je pitanje radno-pravnog odnosa. S jedne strane imamo pravo na rad, a s druge objektivni i opravdani državni interes i obavezu da zaštiti zdravlje. Svi radimo u dobroj vjeri i pokušavamo naći pravi omjer, navela je profesorica Ustavnog prava.

Otkazi koji su uslijedili nakon što se necijepljeni djelatnici nisu htjeli testirati su faktično opravdani, rekla je. “Teret testiranja nije prevelik da bi ga itko trebao odbiti. Druga je stvar da li su pravno utemeljeni. Bilo bi puno mudrije da je vlast određene stvari propisala zakonom, a ne odlukama Stožera. Time što nisu odmah reagirali priopćenjem vidimo da Ustavni sud to pitanje ne smatra eklatantno neustavnim. Ustav je ono što kaže Ustavni sud, a ne ja ili bilo tko drugi”, govori.

Nema pravno točnih rješenja za situaciju, istaknula je.

“Bilo bi puno mudrije da smo išli u smjeru izvanrednog stanja ili da smo donijeli zakone kojima bi uspostavili praksu kojima bi Sabor ograničavao ljudska prava… Jednostavno je kritizirati. Da je uključeno parlamentarno sudjelovanje, saborski zastupnici bi preuzeli odgovornost kako se vodi država u krizi”, kaže.

Rad Vlade i Stožera ocijenila je kao spor i jalov, a mjere koje se sada usvajaju je trebalo uvesti ranije.