Pitanja oko optužbe za seksualni zločin protiv osnivača Wikileaksa Juliana Assangea porasla su kad su švedski tužitelji ponovno pokrenuli slučaj u rujnu. Dvije žene u Švedskoj optužuju ga za 'silovanje, seksualno zlostavljanje i nezakonitu prisilu - odnosno nezakonitu uporabu sile - navodno počinjene u kolovozu', prenosi CNN.

Prljava i sumnjiva priča, koju za Daily Mail istražuje Richard Pendlebury otkriva 'nekoliko zagonetnih nedostataka u procesuiranju slučaja'. Pendlebury čak uključuje i mutne fotografije dva tužitelja. Ključan trenutak se zbio kada je 'švedska policijska službenica prilikom ispitivanja, vjerojatno zbog navoda da je (Assange) sabotirao kondom u jednom slučaju, a odbio ga koristiti u drugom, zaključila da su obje žene bile žrtve: da je Jessica bila silovana, a Sarah seksualno zlostavljana'. Pendlebury zaključuje:

'Stockholmska policija želi ispitati (Assangea) zbog silovanja jedne žene, i odvojeno od toga, zbog navoda jedne švedske obožavateljice, s kojom je bio u kratkoj vezi. No tu postoji veliki upitnik oko dokaza. Mnogi ljudi vjeruju da je 39-godišnji australski zviždač žrtva trikova prljave kampanje američke vlade. Oni tvrde da je cijela ova afera 'sexfalla', što bi se sa švedskog prevelo kao 'ljubavna zamka', piše The Atlantic Wire

'To je suviše komplicirano - i moglo bi se raditi o silovanju'

Odvjetnik feministkinje Jill Filipovic, kaže da bi se moglo raditi o 'nedogovorenom spolnom odnosu', što bi značilo da se radi o obliku seksualnog nasilja, ako je to bio seks bez pristanka tijekom čina. U prvom slučaju, kada je njegov kondom puknuo, Assange je odbio prekinuti spolni odnos, unatoč zahtjevu njegove partnerice da prestane, što je zapravo čin napada. U drugom slučaju, dogovoreno je da Assange nosi kondom, ali nije. Međutim, žena nije bila toga svjesna, nego je primijetila tek nakon spolnog odnosa'. Filipovic kaže: 'povlačenje pristanka' se često smatra silovanjem u Švedskoj, ali ne i u SAD-u, što može biti razlog zašto američki promatrači ne vjeruju optužbama.

'Čak i ako je on to učinio, pravni proces vrlo je sumnjiv'

'Teško je očekivati od autoriteta da će potvrditi optužbe za silovanje', skeptično piše Lindsay Beyerstein. 'Ta optužnica protiv Assangea vrlo je čudna, donesena gotovo odmah, a ubrzo nakon toga i druga. Činjenica da su vlasti tako brzo 'osudile' Assangea na temelju nepotvrđenog svjedočenja trebalo bi postaviti pitanja o tome tretiraju li tužitelji Assangea u startu kao seksualnog prijestupnika. Možemo se složiti s time da sve ovo smrdi na politički motiviran proces, bez osnovane optužbe protiv njega.'

'Sve je to dio međunarodne urote protiv Wikileaksa'

Assangeu je blokiran pristup imovini, pokušali su ga ukloniti s interneta, zlostavljana je većina ljudi koja je imala posla s njim, zamrznuta su mu sredstva za pravnu obranu, u više navrata prijetilo mu se ubojstvom, od australskih vazala otvoreno su tražili da mu se oduzme putovnica i još su ga proglasili 'teroristom', iako - za razliku od vlasti, koje su radile sve ove stvari - ni Assange niti Wikileaks nikada nisu sudjelovali u nasilju, zagovaranju nasilja ili zbog pokolja civila, zaključuje The Atlantic Wire