Umjesto jasnog odgovora “da” ili “ne”, ostavljeno je regulatorima i sudovima da odluče u svakom pojedinačnom slučaju.

Dosadašnja sudska praksa u EU, a posebno u Nizozemskoj, u kojoj su depoziti Fortenove, pokazuje da se pravo glasa sankcioniranima ne dopušta, ako je riječ o odlukama koje nemaju većeg učinka na poslovanje tvrtke i vlasničke odnose jer svrha sankcija nije izvlaštenje.

Ali ako imaju, posebno ako će i sankcioniranim dioničarima donijeti nerazmjernu štetu – a riječ je o procjeni suca na osnovi argumentacije koju podastiru strane u postupku – onda i sankcionirani mogu nazočiti skupštinama i iskoristiti svoje pravo glasa. Teoretski, moguće je da se Alketbi ušeta na dioničarsku skupštinu.

Nizozemski sud u Amsterdamu, preciznije sudac Ward Messer, tako je u rujnu, u slučaju SBK ART-a protiv Fortenove i OPEN PASS LIMITED-a, kompanije registrirane na Malti, a koja je dio ENNA grupe i dioničar Fortenove, tražio da im se dopusti sudjelovanje na skupštini dioničara i glasanje.

Ključnim je označena sljedeća argumentacija. Prema EU regulativi, sankcije općenito, a posebno zamrzavanje imovine ne podrazumijevaju izvlaštenje i privremene su prirode. Nadalje, subjekti i institucije iz EU koji drže zamrznutu imovinu trebali bi izbjegavati ishode koji bi uzrokovali nerazmjernu štetu osobi s popisa sankcioniranih, što bi nadilazilo ciljeve restriktivnih mjera.

Na nacionalnom nadležnom tijelu je da odredi kako ispuniti i pratiti ovaj cilj, od slučaja do slučaja.

Također, EU regulativa govori da se dionice kvalificiraju kao “sredstva” i stoga se moraju zamrznuti, ako pripadaju navedenoj osobi, ako ih ona posjeduje, drži ili kontrolira, piše novinarka Večernjeg lista Sandra Veljković.