Dosuđen je i treći pravomoćno ništetan ugovor o kreditu s valutnom klauzulom u švicarskim francima (CHF) , zajedno s aneksom kojim je provedena konverzija u eure 2011. godine, a to znači da se ne radi o konverziji na temelju Zakona o konverziji.
Presudu splitskog suca Mislava Polića potvrdilo je sudsko vijeće Županijskog suda u Vukovaru u sastavu Željko Marin, predsjednik vijeća, Krešimir Biljan sudac izvjestitelj te sutkinja Vesna Vrkić Perak članica vijeća, presudom Gž-604/21 od 2. kolovoza 2022.
Tužitelja je zastupao splitski odvjetnik Srđan Kalebota, kojemu je to druga pravomoćna presuda za ništetnost CHF ugovora.
vezane vijesti
-
![Reakcija bankara na Udrugu Franak: O konverziji se više nema što raspravljati na sudovima, Vrhovni i sud EU-a rekli su da je zakonita]()
Reakcija bankara na Udrugu Franak: O konverziji se više nema što raspravljati na sudovima, Vrhovni i sud EU-a rekli su da je zakonita
-
![Milanović podržao napore Udruge Franak da se građanima koji su prihvatili konverziju kredita osigura pravo na obeštećenje]()
Milanović podržao napore Udruge Franak da se građanima koji su prihvatili konverziju kredita osigura pravo na obeštećenje
-
![Ministarstvo financija o prosvjedu udruge Franak: Tvrdnje da je Vlada izdala hrvatske potrošače neistinite su]()
Ministarstvo financija o prosvjedu udruge Franak: Tvrdnje da je Vlada izdala hrvatske potrošače neistinite su
'Napominjemo da je taj ugovor konvertiran, ali se ne radi o zakonskoj konverziji, nego o dogovoru tužitelja i banke iz 2011. godine kojim je ugovorena i aneksom provedena konverzija. Zbog toga taj postupak nije bio ni pod kakvim znakom pitanja što se tiče konverzije, budući da konverzija koja je provedena prije zakonske konverzije nije dvojbena na sudovima. Naglašavamo to zbog toga što potrošači često pitaju, ako su konvertirali kredit 2011./2012./… moraju li čekati na tužbu, moramo ponoviti da takve konverzije nisu razlog za pravnu nesigurnost, i s takvim konverzijama svatko ima pravo tužiti bez ikakve bojazni da će izgubiti sudski postupa
Tužitelj je zatražio samo preplaćene iznose kamate i tečaja, pa će puno obeštećenje zatražiti novom tužbom kojoj će temelj biti pravomoćna presuda za ništetnost ugovora i aneksa ugovora. Tom novom tužbom zatražit će povrat svih uplaćenih anuiteta na temelju ništetnog ugovora od kojih će oduzeti već suđenu razliku tečaja i kamata', priopćili su iz Udruge Franak koji vodi Goran Aleksić.
Temeljna utvrđenja u presudi su sljedeća, kako se navodi u priopćenju:
- Potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je utvrđena ništetnost ugovora o kreditu od 250.000 CHF.
- Potvrđeno je time da je ništetan i aneks ugovora kojim je provedena konverzija.
- Potvrđeno je da ne postoji niti založno pravo.
- Potvrđeno je da Addiko Bank mora vratiti preplaćene kamate i preplaćeni tečaj zajedno sa zateznim kamatama, što iznosi ukupno 302.000 kuna plus zatezne kamate.
- Ništetnost valutne klauzule CHF i ništetnost promjenjive kamatne stope utvrđena je u kolektivnom sudskom postupku, i to je primjenjivo na konkretni sudski postupak.
- Budući da su ništetni bitni sastojci ugovora, predmet (valuta CHF) i cijena (kamatna stopa), ugovor ne može opstati, a budući da je ništetan temeljni ugovor, ništetan je i aneks kojim je provedena konverzija.
