'Nemam velikih zamjerki. Ima nekih propusta, ali to je normalno. Može proći', rekao je Skomina pa krenuo izdvajati situacije.

'Situacija kod gola Hajduka protiv Osijeka... Po meni VAR kad se umiješa u ovakvo nešto... Ne razumijem stav suca koji ovdje nije svirao prekršaj nakon pregleda, a ne razumijem ni VAR koji je pozvao suca za ovo jer nije kritično. Meni je intervencija VAR-a prestroga, ali kad dođe do nje... Sudac me nije uvjerio da je siguran u svoju odluku, vraćao se da pogleda. VAR se treba javiti da poništi nešto katastrofalno krivo. A sudac je pred ekranom trebao vidjeti prekršaj.'

'Druga situacija je poništeni gol Pukštasa. On nije u zaleđu, ali kod povlačenja crte nekoliko igrača je u zaleđu. Oni moraju utjecati na igru. U zaleđu su dvojica igrača Hajduka, a jedan od njih dvojice aktivno sudjeluje u igri i zbog njega je zaleđe. Odluka je ispravna, ali ocrtavanje nije dobro napravljeno.'

Sporna situacija je bila i na utakmici Slaven Belupo - Istra.

'Upute su jasne, zaleđe je jer igrač u zaleđu utječe na obrambenog nogometaša koji izbija loptu.'

Najviše spornih situacija bilo je na derbiju Rijeke i Dinama.

'Smolčić je dobio kopačkom po glavi, ali to je u duelu bilo. Nije to za žuti karton. Poništeni gol Rijeke je opravdan jer je u trenutku upućivanja lopte Andrić bio u zaleđu.'

'Imamo duel Andrića i Teophile-Catherinea. Prekršaj je postojao i to je dobra odluka, a žuti karton ne bih dao Andriću zbog reakcije nakon njega.'

'Pogledajmo sve snimke, pogledajmo reakciju klupe... Igra se 90. minuta, za mene je to žuti karton. Za crveni karton moramo imati silinu. Cordoba je pokupio suparnika po nozi. Na seminarima se uči da je ovo za žuti karton, ali kad se uzme u obzir da je to 90. minuta, da je nakon toga nekoliko ljudi s klupe Rijeke dobilo karton... Utakmica bi se puno mirnije završila da je pokazan crveni karton.'

>> MAXSport – najbolje od hrvatskog nogometa! Više informacija OVDJE.