Sudac Visokog kaznenog suda Ivan Turudić gostovao je u Novom danu i komentirao sjednicu Odbora za pravosuđe, na kojemu će biti ispitani svi kandidati i kandidatkinje za predsjednika ili predsjednicu Vrhovnog suda.
Turudić smatra da Hrvatska apsolutno treba reformu pravosuđa, prenosi N1.
“Ta se reforma najavljuje već 30 godina. Naslušali smo se i nagledali tog pokušaja reformi, ali nije bilo ozbiljne reforme pravosuđa, a ne vidim baš neke naznake da se u to krene u ovom trenuktu”, rekao je.
Na pitanje može li predsjednik Vrhovnog suda pokrenuti reformu, Turudić je rekao da izbor te osobe ima snažan simbolički značaj. “Mislim da je dobro da se ovoliko razgovara o izboru predsjednika Vrhovnog suda, pogotovo ako se uzme u obzir kako su šaptom birani dosadašnji predsjednici”, rekao je Turudić, pa objasnio:
“Birani su politički i u tišini. Ako je predlagatelj predsjednik države to je per se politički izbor. Predsjednik ne donosi druge odluke, nego političke i izbor kandidata ima snažan politički prizvuk.”
vezane vijesti
-
![Odbor za pravosuđe će na novoj sjednici saslušati sve kandidate za čelnika Vrhovnog suda]()
Odbor za pravosuđe će na novoj sjednici saslušati sve kandidate za čelnika Vrhovnog suda
-
![Vrhovni suci raspravljali o kritikama sudbene vlasti, posebno zamjerili izjave Zlati Đurđević, Milanoviću i nekim zastupnicima u Saboru]()
Vrhovni suci raspravljali o kritikama sudbene vlasti, posebno zamjerili izjave Zlati Đurđević, Milanoviću i nekim zastupnicima u Saboru
-
![Zlata Đurđević: Nisam vjerovala da bi me predsjednik države predložio za Vrhovni sud. I predsjednik Vlade ima uvjete pa se nije javio]()
Zlata Đurđević: Nisam vjerovala da bi me predsjednik države predložio za Vrhovni sud. I predsjednik Vlade ima uvjete pa se nije javio
Komentirajući postupak javnog saslušavanja svih kandidata, Turudić je rekao da to nalaže Zakon o sudovima, koji se mora poštivati, posebice nakon odluke Ustavnog suda da je taj zakon u skladu s Ustavom. “Ta se činjenica mora poštovati i po tome moramo svi raditi”, rekao je.
Zlatu Đurđević smatra izvrsnom pravnom stručnjakinjom, sa zavidnim obrazovanjem i karijerom. “Kod profesorice Đurđević je drugi problem, iz njenog programa proizlazi da je u pravosuđu do 1990. bila harmonija, divno pravosuđe, da je Jugoslavija bila divna pravna država i da su onda došli rušitelji koji su sve to uništili. To je sasvim pogrešna teza. Moramo se sjetiti i što je bilo osamdesetih godina i nije fer stvari tako započinjati. Devedesetih je napravljen niz grešaka, ali ne može se zanijekati da je napravljen svemirski napredak u odnosu na komunizam”, rekao je Turudić, dodavši da će, kad je u pitanju Đurđević, parlamentarna većina reći ono što misli da treba.
Komentirao je i njezinu ulogu u izručenju Josipa Perkovića i Zdravka Mustača.
“Profesorica Đurđević je sudjelovala, dala pravno mišljenje odvjetniku Nobilu i to u jako brzom roku i na 113 stranica i u tom mišljenju snažno zagovara ne predaju Perkovića i Mustača. To je njeno pravo. Jedino mi nije jasno zašto to sada poriče, činjenice su neoborive, ona je to radila, profesori pravnih znanosti imaju pravo davati mišljenje, ja tu ne vidim ništa sporno, osim što se, naravno, duboko ne slažem s tim pravnim mišljenjem, zato što je išlo protiv ustaljene sudske prakse i protiv zakona u donošenju kojeg je u radnoj skupini sudjelovala i profesorica Zlata Đurđević. To mi zvuči pomalo licemjerno”, rekao je Turudić.
