Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu Ivan Turudić u emisiji Novi dan na N1 televiziji komentirao je slučaj Branimira Glavaša koji je nakon po njega povoljne odluke Ustavnog suda pušten na slobodu iz zatvora u BiH. Turudić je istaknuo kako je Ustavni sud politički obojen, i da to, po njegovu mišljenju, nije sporno ni negativno. Još jednom se požalio na aktualnu vladajuću koaliciju istaknuvši kako postoji politički pritisak na pravosuđe
Za Glavašem je u Hrvatskoj raspisana tjeralica i čim se odazove pozivu ponovno će završiti u istražnom zatvoru. 'Kad prijeđe granicu, čekat će postupak pred Vrhovnim sudom. Ispitivat će se je li dobio dovoljno dobro obrazloženu odluku i je li imao pravično suđenje', rekao je Turudić.
'Teško je očekivati da bi Vrhovni sud ukinuo svoju odluku i ponovno vratio slučaj na Županijski sud. Vrhovni sud će povećati, smanjiti ili potvrditi kaznu', istaknuo je Turudić, dodavši da je 'Glavaš prvostupanjskom presudom Županijskog suda osuđen na 10 godina zatvora'.
Nije mogao komentirati kada će se održati postupak pred Vrhovnim sudom. 'Vrhovni sud ima sve, iste činjenice, a jedino što je novo odluka je Ustavnog suda u kojoj je on nagovijestio mogućnost da će Vrhovni sud možda održati i raspravu o slučaju. Glavašu se mora omogućiti da bude prisutan na sjednici Vrhovnog suda.'
Turudić je komentirao i odluku Ustavnog suda (USUD) koji je ukinuo cijeli Obiteljski zakon. 'Stvara se pogrešan dojam da USUD radi nešto što mu ne pripada', istaknuo je te se osvrnuo i na percepciju da USUD politički arbitrira, javlja N1 TV
'Sačuvaj Bože da sam kandidat za ustavnog suca'
'USUD nije sud u tipičnom smislu. On je politički obojen, i to ne govorim u negativnom kontekstu. Tamo rade ljudi koji imaju svoja različita mišljenja. Na primjer, slučaj abortusa – ovisi o ljudima. Ne mislim da je sporno to da je USUD ideološki obojen', istaknuo je Turudić.
'Iz odluka USUD-a ne može se iščitati da su konzervativno obojani. Odluke se donose jednoglasno, na primjer u slučaju Glavaš.'
U javnosti se počelo govoriti i kako je sam Turudić kandidat za suca USUD-a, no on je to opovrgnuo. 'Sačuvaj Bože da sam kandidat. Premlad sam za to. To je kruna karijere, i to je posljednji posao koji obavljaju. Ovaj izbor sudaca je, po meni, dobar. U Saboru ne postoji dvotrećinska većina; taj je sustav dobar. Ovaj je saziv USUD-a najbolji, usudim se reći', naglasio je Turudić.
Osvrnuo se i na slučaj Franak te dodao kako mu se s laičke strane čini da valutna klauzula nije dobro rješenje. 'Prema sluhu, čini mi se da ne. Smatram da nije u redu imati valutnu klauzulu, no to govorim kao građanin.'
'Prema USUD-u može ići ocjena ustavnosti, no Sud u Luksemburgu možda nije prava adresa jer je on nadležan za europsko pravo', komentirao je Turudić najavu HUB-a da tuži Vladu zbog odluke da se tečaj franka fiksira na 6,39 kuna.
'Postoji politički pritisak na pravosuđe'
Na pitanje kako ocjenjuje rad ministra Miljenića, kazao je: 'Škakljivo pitanje. On je uložio puno truda i što se tiče komunikacije na osobnoj razini. Prečesto im se događa da se donose zakoni koji nisu dobro napisani i nisu dobro pripremljeni. Na primjer, mreža sudova – to se ne radi u trećoj godini mandata. To su stvari koje se rade u prvoj godini mandata i najbolje bi bilo da se rade uz konsenzus', rekao je Turudić.
'Stanje u pravosuđu je bilo najbolje kad smo ulazili u EU. Niz je bitnih reformi zastao i stanje sada nije bolje', naglasio je Turudić dodavši kako je 'najveći problem banalan – prevelik broj predmeta i predug rok rješavanja tih predmeta. Sustav nije efikasan i to nije dobro - imamo 20.000 neriješenih predmeta na Županijskom sudu u Zagrebu, što baca lošu percepciju na pravosuđe', rekao je Turudić.
'Postoji politički pritisak na pravosuđe. To se najviše osjetilo u slučaju Lex Perković. Velik broj građana je vidio da postoji pritisak. On je najviše usmjeren u Zagrebu i na najveće predmete, a to nije dobro', požalio se predsjednik zagrebačkog Županijskog suda.
Podsjetimo, sudac Turudić već je više puta u svojim medijskim istupima kritizirao aktualnu vladajuću garnituru nazivajući premijera boljševikom i monarhom. Optuživao ih je za politički pritisak na pravosuđe te da ga prate i prisluškuju. Turudić je međutim odbio pisati predstavku i tražiti od saborskog Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost da na vidjelo izbaci je li informacija koju je dobio točna te ako jeste da netko zbog toga odgovara.
U svojim medijskim istupima sudac Turudić se jasno ideološki svrstao i time znatno iskoračio iz uobičajene prakse sudaca da se politički svrstavaju niti komentiraju političke događaje i rad pojedinih političara. Naime, osim neovisnosti od iznimne važnosti za vjerodostojnost sudačke profesije jest i njihova politička nepristranost.
