Kako je istaknuto u presudi, Varaždinka je u prigovoru na ovrhu napisala 'da je u 80. godini i boluje od dijagnosticirane Alzheimerove bolesti, u kojem stanju da je nesvjesna svojih obveza, što je uzrokovalo nekontrolirani broj ovrha koje obitelj pokušava riješiti', piše Varaždinski.

Dodala je u prigovoru kako predlaže da dug otplati na rate, no da ju se poštedi plaćanja troškova sudskog postupka te da joj se raskine ugovor s HRT-om.

Javna televizija je u svom odgovoru na prigovor istaknula kako 'svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan javnoj televiziji plaćati mjesečnu pristojbu'.

"Činjenice koje tuženica navodi, a tiču se njezinog lošeg zdravstvenog i imovinskog stanja, nisu pravno relevantne za obvezu plaćanja pristojbe", odgovorili su zastupnici javne televizije.

Sud je stao uz javnu televiziju te naveo kako je platni nalog za ovrhu osnovan.

"Imajući u vidu navedene zakonske odredbe, kao i priloženu dokumentaciju iz koje proizlazi da je pretplatnički odnos tuženice s tužiteljem kroz utuženo razdoblje bio aktivan, jer prijavljeni prijamnik prije utuženog razdoblja nije odjavila, sud je irelevantnim ocijenio njezine navode koji se odnose na zdravstveno i imovinsko stanje", obrazloženje je varaždinskog suda.

Prijedlog Varaždinke da joj se troškovi sudskog postupka ne naplate odbijen je pa mora platiti i 830 kuna za troškove.

Stranke u sporu na presudu se mogu žaliti u razdoblju od osam dana.