Hrvatska udruga poslodavaca (HUP) pokrenula je 'Ekonomsku kavu', novi format kojem je cilj s ekonomskim stručnjacima argumentirano diskutirati i otvarati teme ključne za jačanje gospodarstva i standarda građana. Prva tema o kojoj se raspravljalo bili su rentijerstvo i rentijerski mentalitet. Dok porezni sustav teško opterećuje rad, država propušta oporezivati prihode od rente, zbog čega ljudi zaključuju da je isplativije živjeti od rente nego raditi
'Postoji nesrazmjer u oporezivanju rada u odnosu na oporezivanje dohotka od iznajmljivanja apartmana, što smatramo nepravednim; porezi na rad su višestruko veći. Na plaću od 10.000 kuna neto mjesečno platit ćete 18.000 kuna poreza na godišnjoj razini. Što se turističkog najma tiče, možete zaraditi i do 300.000 kuna godišnje i plaćati samo 300 kuna paušalnog poreza po krevetu', rekla je Irena Weber, glavna direktorica HUP-a.
vezane vijesti
Ekonomist Andrej Grubišić pojasnio je da je rentijerstvo oblik pasivnog prihoda te da su svi građani na neki način rentijeri – depoziti u bankama, upis narodnih obveznica, uplate u obvezne mirovinske fondove koje se potom ulažu ponovno u narodne obveznice samo su neki od primjera. No rentijerstvo u Hrvatskoj uglavnom povezujemo s iznajmljivanjem apartmana na otocima.
'Paradoksalno je da imamo situaciju da doista netko ima ozbiljan biznis na koji se suštinski ne plaća nikakav porez. To ne znači da ga treba opteretiti do mjere da to bude opstruirajuće, ali mora biti jednako opterećujuće kao i za sve druge u sustavu. Mislim da bi bilo koji priljev trebalo vezati uz OIB i oporezivati to po jedinstvenoj poreznoj stopi. Svejedno je radite li u tvrtki ili imate svoju tvrtku – priljeve koje ostvarujete trebalo bi oporezivati po istoj stopi, tako da nitko ne traži poreznu arbitražu.
Isto vrijedi za iznajmljivanje. Ako je porez na dobit deset posto, porez na dohodak deset posto i porez od iznajmljivanja deset posto, svejedno je jeste li djelatnik ili radite u kapacitetu pravne osobe. Ako eksploatirate tu nekretninu na području određene lokalne samouprave, porez od iznajmljivanja trebao bi biti lokalni porez iz kojeg se vodi računa o adekvatnosti infrastrukture. Tako bismo, mislim, došli u situaciju koja nije idealna, ali je bolja od trenutačne situacije', smatra Grubišić.
Rekao je da turizam ima povlašteni porezni tretman i da se to najčešće objašnjava kako je riječ o grani od nacionalnog interesa. On smatra da je to nepravedno te da porezni sustav ne bi trebao birati sektore za koje neki birokrat ili političar misli da su dobri za naciju.
Porezni stručnjak Hrvoje Zgombić smatra da bi porezni sustav trebao biti tako oblikovan da bude neutralan i da bude svejedno hoćete li ulagati u apartmane ili proizvodnju.
'Sve dok toga nema, onda imate više sklonosti ići tamo gdje je niža porezna presija jer ostvarujete veće profite. S druge strane, i to ima svoj kraj, apartmanizacija ne može trajati vječno. Dio investicija u tom sektoru svakako je uvjetovan niskim porezima', rekao je Zgombić.
Zgombić se slaže s prijedlogom HUP-a da se neoporezivi osobni odbitak podigne na 5.000 kuna, zato što 'svako kućanstvo svoj raspoloživi budžet troši daleko efikasnije nego javni sektor'
'Prva posljedica je gubitak za proračun kad imate neravnomjeran porezni tretman, kad šaljete takve arbitrarne signale - ljudi bježe u djelatnosti i sektore u kojima će platiti niži porez', ustvrdio je glavni ekonomist HUP-a Hrvoje Stojić.
'Najbolje je imati što jednostavniji porezni sustav, onaj koji je predvidiv, jer upravo neizvjesnost u poreznom sustavu je ono što ukazuju investitori kao problem', dodao je.
