Portal Telegram otkrio je pravomoćnu presudu koju je jedna Zagrepčanka dobila protiv HEP Elektre - dokazala je da ju je HEP nezakonito ovršio na temelju akontacijske rate za struju jer iako je platila svu struju koju je potrošila, HEP je tražio i da se podmire akontacijske rate
Akontacijske rate su, podsjećamo, procjena buduće, a ne stvarne potrošnje. Sada je sud utvrdio da HEP Elektra ne može inzistirati da potrošači unaprijed plate akontacijsku ratu. Inače, na osnovi tih akontacijskih rata HEP Elektra temelji i svoj polugodišnji obračun koji su, smatra, kupci dužni platiti, piše Telegram.
Odvjetnik Boris Jukić, koji je zastupao Zagrepčanku pred sudom, objasnio je da je ona u ovaj pravni spor s HEP Elektrom ušla još prije desetak godina. Uporno je dokazivala da ne mora platiti struju koju nije potrošila. No jednako uporno HEP Elektra je pokretala ovrhe protiv nje. U više su joj navrata prijetili i da će joj iskopčati struju zbog tog navodnog duga – neplaćenih novčanih obveza.
vezane vijesti
'Moja stranka je primijetila da su u računu izdanom nakon konačnog obračuna sadržane i mjesečne novčane obveze uvećane za navodni dug na datum prethodnog obračuna. Dakle HEP Elektra joj je, kao kupcu, takvim obračunom pokušala naplatiti po procjeni, a ne po stvarno potrošenoj, odnosno isporučenoj električnoj energiji. Time su neisporučenu uslugu nezakonito pretvorili u mjesečnu novčanu obvezu. Drugim riječima, prilikom polugodišnjeg obračuna su procijenjene iznose tretirali kao da se radi o stvarnoj isporuci te tvrdili da im pripada novac', pojašnjava Telegramu detalje sudskog postupka odvjetnik Jukić te dodaje:
'To je kao da netko želi naplatiti robu koja nije isporučena.'
Predstavnici HEP Elektre uvjeravali su sud da se akontacijska rata ipak mora platiti te da imaju pravo ovršiti potrošače koji ih ne podmire.
'Akontacijskim sustavom naplate procjenjuje se mjesečna potrošnja svakog kupca u razdoblju do idućeg obračuna. To je i definirano Općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom', tvrdili su iz HEP Elektre tijekom suđenja. Ti Opći uvjeti predviđaju procjenu buduće potrošnje na osnovi onoga što je potrošeno u prethodnom, sezonskom razdoblju.
Gospođa iz Zagreba u prilog svome stavu priložila je i odluku Ustavnoga suda iz 1990., iz koje proizlazi da doista ne mora plaćati ono što nije potrošila i da akontacijske rate nemaju karakter novčane obveze jer ne sadrže sve podatke koje mora sadržavati račun da bi bio u skladu sa Zakonom o obveznim odnosima. Te odredbe, napominje Jukić, do danas nisu promijenjene.
